Главная  Взрывная дейтериевая энергетика 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 [ 80 ] 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

КВС50 создаст, конечно, неудобства для удаленных потребителей. Но эти неудобства не больше, чем существующие ныне из-за нерационального сосредоточения газовых месторождений (см. § 7.2). Как ни странно, считается, что для России, несмотря на ее протяженность, это не проблема. Стремясь стать заготконторой в существующем наборе мировых технологий, она сохраняет структуру линий энергопередачи и даже просит инвестиций на ее расширение. Перемещение любого вида энергоносителя на тысячу километров для нее - пройденный этап.

В предыдущей главе обсуждалось четыре способа распределения энергии, которую может вырабатывать КВС:

линии электропередачи;

ВЯЭ;

химическое аккумулирование;

теплопроводы.

Способы указаны в порядке возрастания переносимой массы вещества (линии электропередачи не переносят вещество, в теплопроводах отношение массы переносимого вещества к переносимой ими энергии наибольшее из перечисленных). По сечению, в котором происходит движение энергии, наиболее разорительна электропередача, если в качестве изолятора используется воздух земной атмосферы*. Вблизи линий электропередачи отчуждается довольно большая площадь лесных угодий и даже пашни.

Химическое аккумулирование требует перемещения в 10...20 раз меньших масс, чем теплопровод. Но в случае искусственных углеводородов это все-таки экологически опасная жидкость. Используя, например, треть энергии КВС для производства искусственной нефти, придется перемещать эту жирную, грязную, продажную в количестве -50 млн т/год. Да еще подвозить к КВС приблизительно столько же каменного угля. Можно, конечно, гнать пар до ближайшего месторождения угля. Так, скорее всего, легче перевести большую часть экологически опасного угля в достаточно чистый углеводород. Заодно захоронить угольный уран (см. § 8.4) там, откуда его извлекли.

Казалось бы, проще переместить вместо 50 млн т угля и нефти примерно 20 т (не миллионов!) урана-233. КВС50(2) наработает его за год более 20 тыс. т.

Но, во-первых, придется переместить также -200 т урана от КВС до реакторов и -(180 т урана + 20 т осколков) обратно от реакторов до КВС, как это показано на рис. 5.8 на примере с ВЯЭ.

Во-вторых, придется перемещать не уран, а его смеси с инертными металлами (железо, алюминий и т. п.). Если этих материалов окажется в 5 раз больше, придется перемещать около 1000 тонн материалов активных зон.

В-третьих, эти материалы будут обладать высокой активностью и их придется возить в специальных контейнерах.

* Напомним, что поток электроэнергии идет не по проводам, а в пространстве вокруг них. Плотность потока энергии есть векторное произведение напряженностей магнитного и электрического полей (вектор Умова-Пойнтинга).

Какова масса топлива (100 кг j Внутри этого обье -10 * у-квантов/с щего топливо, это

естественного фо1

350...400 г/см св Вес его окажется формы, в -100 ра: около 0,1 млн тош

Таким oбpaзo

Электричесте дорогостоящие лш

Пар. Передава до безопаснее и да производства прод

Искусственно тратами, в более и запасы угля.

Вторичное ж в 1000 раз по cpai Уран-233 из КВС бует расходов тор Во-вторых, приво; зываются опасенш устройств (ЯВУ), т

Сразу отметил/ мы считаем доста-третьего возражеш же приведем более

§ 8.7. Ос1

По многим щи 2001 года [104], отр венной безопасност подготовлен, но, к главного недостат газете . Курсивом;



потребителей. Но эти яерационального со-фанно, считается, что а. Стремясь стать за-югий, она сохраняет ий на ее расширение, шометров для нее -

определения энергии.

\ массы вещества (ли-)дах отношение массы )льшее из перечислении, наиболее разори-ьзуется воздух земной ся довольно большая

в 10...20 раз меньших одородов это все-таки реть энергии КВС для :ь эту жирную, гряз-(возить к КВС прибли-гнать пар до ближай-гвести большую часть !ВОдород. Заодно захо-

[я и нефти примерно i за год более 20 тыс. т. уфана от КВС до реак-юв до КВС, как это по-

;и с инертными метал-:ажется в 5 раз больше, ых зон.

гктивностью и их при-

л, а в пространстве вокруг пряженностей магнитного

Какова масса контейнеров? Это зависит от фасовки . Если возить по 500 кг топлива (100 кг урана-233), то полезный объем контейнера составит ~1м^. Внутри этого объема будет не менее 100 г урана-232 (см. п. 3.3.3), излучающих ~1 о' * у-квантов/с с энергией 2,7 МэВ. Чтобы на поверхности вагона, перевозящего топливо, этот источник добавлял мощность дозы у-излучения не выше

естественного фона (~10МэВ/(см с)), толщина защиты должна составлять

350...400 г/см свинца или обедненного урана, что соответствует -20 см урана. Вес его окажется 25...50 т, то есть, с учетом веса вагона, судна или автоплатформы, в -100 раз больше веса активной зоны. В целом придется перевозить около 0,1 млн тонн, в -500 раз меньше, чем синтетического бензина.

Таким образом, существует свобода выбора в способе передачи энергии КВС.

Электричество. Используя треть первичной энергии, изымать площади под дорогостоящие линии электропередачи, безопасные весьма условно.

Пар. Передавать всю энергию, тратя большое количество металла, но гораздо безопаснее и даже выигрывая в эффективности использования площадей для производства продуктов питания.

Искусственное химическое топливо. Передавать энергию с меньшими затратами, в более привычном, но более опасном виде. При этом истощаются и запасы угля.

Вторичное ядерное топливо. Объемы перевозок уменьшаются почти в 1000 раз по сравнению с перевозками искусственного химического топлива. Уран-233 из КВС должен быть достаточно дешевым, но... Во-первых, он требует расходов тория, сравнимых с расходами урана в бридерной энергетике. Во-вторых, приводит к накоплению радиоактивных отходов. В-третьих, выска-зьтаются опасения по возможности прямого использования ядерных взрывных устройств (ЯВУ), так или иначе созданных на основе технологий КВС.

Сразу отметим, что первое возражение против вторичного ядерного топлива мы считаем достаточно обоснованным. О втором сказано в § 2.8. По поводу третьего возражения мы неоднократно высказывались [3, 43, 66, 102, 103], далее же приведем более подробные рассуждения.

§ 8.7. Основной недостаток или устойчивое развитие

По многим признакам статья, опубликованная в Российской газете 16 марта 2001 года [104], отражает мнение сторонников концепции бридерного цикла естественной безопасности, которая уже рассматривалась в § 8.4. Ответ на эту статью бьш подготовлен, но, к сожалению, не опубликован. Поэтому начнем обсуждение главного недостатка КВС с цитирования ответа, предложенного Российской газете . Курсивом печатаются цитаты из статей, на которые делаются ссьшки.



Что же все-таки может согреть 8-9 миллиардов землян? Г.А. Иванов, д-р физ.-мат. наук, лауреат Государственной премии СССР

Недавнее сообщение об уникальной, разработанной в Снежинске отечественной технологии прозвучало как сенсация - эта разработка якобы уже через 5 лет поможет решить все энергетические проблемы - написано Олегом Ларько в Российской газете от 16 марта 2001 года в статье под заголовком Кого согреет термоядерная бомба? .

Сенсация - большое преувеличение. Против опубликования статьи о КВС (котле взрывного сгорания) в журнале Атомная энергия в 1994 году приводился тот же набор аргументов. Наши соображения к тому моменту были уже опубликованы, а к 2001 году - несколько десятков раз. Тираж научных изданий ныне невелик, но многие эти издания читают, какая уж тут сенсация? Если оставить подтрунивания , то консультанты О. Ларько информировали почти правильно:

решить глобальную энергетическую проблему предлагается одним базовым способом - использованием периодических термоядерных взрывов. 5 лет для этого мало, но 25 много, их у человечества, возможно, не осталось.

С последним сроком согласны даже не все соавторы книги Взрывная дейтериевая энергетика (ВДЭ). Некоторые считают, что на реализацию ВДЭ есть 20...50 лет. Озабоченность в отдаленном будущем разделяет и коллектив, консультировавший О. Ларько; напомним, что им написано:

Ирония иронией, а идея ведь замечательная. Да и предложена она не сыном турецкоподданного , а серьезнымиученьши. Дейтерий -материал, который предлагают взрывать снежинские специалисты, - экологически чистое, дешевое и доступное в неограниченных количествах (поскольку выделяется из воды) ядерное топливо. Конечно, взрывать дейтерий придется с помощью все тех же урана и плутония, но этих грязных материалов потребуется в тысячи раз меньше, чем для нужд атомных станций, а значит, и радиоактивных отходов будет меньше. Так что же в подобном проекте может не нравиться?

- Основной недостаток КВС в том, что они впрямую используют оружейные технологии, - рассказывает руководитель департамента по атомной энергетике Минатома Валерий Беззубцев. - Мы строим свою стратегию на изъятии из энергетики оружейных материалов, и весь мир с нами солидарен. Если не убрать военные технологии из мирного применения, никакие спецслужбы не уберегут столь опасную информацию от утечки . Используя Komiei внутреннего сгорания , мы дождемся того, что третьи страны получат ядерное и термоядерное оружие в чистом виде . Режим нераспространения в технологиях КВС - понятие более чем условное .

Основной недостаток , наконец-то, выделен. Но, видимо, наши аргументы не дошли . В концепции КВС проблема нераспространения решается без проблем. Делящийся материал (ДМ), используемый в КВС, не может быть накоплен террористом (как одиночкой, так и государством). Если его использовать сразу (в течение суток - недели после выделения), персонал будет в безопасности. Но уже через месяц террорист обречен на погибель. Это свойство урана-233 (ДМ), получаемого в цикле КВС, тоже достаточно известно.



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 [ 80 ] 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

© ООО "Карат-Авто", 2001 – 2018
Разработчик – Евгений Андрианов