Главная  Взрывная дейтериевая энергетика 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 [ 79 ] 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

ление), в шлаках ока-Тогда с каким ураном топлива: с добытым ; углем?

отходы АЭС опасны, ima опаснее. Или эти ируемой специалиста-

f не только урана в уг-гом думать о выгодах экойно живет в шлако-

I давно всем известно. : превышению ПДК по i от угля или нефти ра-

мических загрязнений , мы уже обсуждали ее \ то, что эта опасность

гзопасности, в которой J...5 раз по сравнению шть внимание на влия-очность природных ре-средоточить все средст-

1КИ могут заявлять, что КЕБ) только отягощает ттая за ядерный вариант, -энергетики с параметра-

XI века ва

г плотностью потока ней-юй мощностью и необхо-цостаточно очевидны. 1Н0Й энергетики на уран-ЮООМ и БРС-1000 [36], [ереработку плутония ли-знать, что это - энерге-

Действительно, 7 ТВт урановой энергии (см. рис. 8.6), будучи разделены на 10 млрд землян 2050 года, дадут 0,7 кВт/чел., явно не обеспечивающих их выживание. Но если, начиная с 2002 года, спровоцировать сокращение населения со скоростью 3 % в год (как в прогнозе Римского клуба с 2030 года), то к 2050 году останется 1,5 млрд чел., и вместе с гидроэнергией, дровами, остатками нефти и газа (12 ТВт) житель планеты сможет потреблять по 8 кВт в среднем практически неограниченное количество лет.

Можно, конечно, такой сценарий, ссылаясь на свободу слова, объявить устойчивым развитием человечества . Мы уже обсуждали (см. гл. 2), насколько дестабилизирующим может оказаться даже не столь резкое снижение численности населения.

Для устойчивого развития на тысячелетия необходимо снижение народонаселения. Но сделать это сложно за четверть века или даже полвека. Скорее всего, потребуется более века, чтобы человечество осознало необходимость такого процесса.

На ближайшие полвека придется признать необходимость повышения энергообеспеченности каждого жителя. Если признать прогнозы согласно рис. 7.10 и 7.11, то это около 10 кВт/чел. или ~10*Вт мировой энергетики. По нормам, обоснованным Легасовым, необходимо 2 1 о' Вт. С этими нормами должен соглашаться каждый здравомыслящий человек, знающий, что в энергетической программе США [100] к этому стремятся.

Отбросим угольную энергетику как нереалистичную, а также угольную с осколками деления (см. рис. 8.6). Однако выберем концепцию естественной безопасности на основе реакторов БРЕСТ для того, чтобы показать, насколько меньшие затраты требуются в термоядерном варианте на основе КВС.

§ 8.6. Какие КВС сравниваем, свобода выбора

Ранее мы обсуждали варианты КВС с вторичной ядерной энергетикой (см. п. 7.2.2). Бурное обсуждение на грани тысячелетий проблемы ядерных отходов заставляет занять позицию, состоящую в следующем. Мы можем предложить наряду с дейтериевой энергетикой мобильную ВЯЭ, производящую делительной энергии -10% от энергии, производимой в КВС.

Необходимость подобной энергетики, которую можно приблизить к каждому поселку и даже группе домов, осознают многие, не считающие себя ядерщиками. Профессор В.П. Фотин, обосновывая выгоды от подобной малой ядерной энергетики [101], предложил дать ей название рассеянная ядерная энергетика .

Рассеянная ВЯЭ имела бы дело с переработкой топлива только в КВС. Внутренний топливный цикл в таком КВС 10(2) с ВЯЭ представлен на рис. 8.7. Если ВЯЭ будет реализовываться за счет малых (5... 50 МВт, даже необслуживаемых) реакторов, производящих 10...20 % электроэнергии и 90...80 % тепла, вероятность аварии на них будет ничтожной. Последствия от любой аварии будут, при всех ужасных предположениях, в сотни раз меньше, чем от Чернобыля.



Торий 10Q г/взрыв

Дейтерий 100 г/взрыв -

Монацитовый / песок -0,1 /

Осколки деления 5 кг/сутки


Вода 4 м

Сталь 1 млн т Бетон 6 млн т

Натрий 150 °С 60 тыс. т

Выделение урана 100 кг/сутки

Na 500 °С, 35 ГВт

Рис. 8.7. Схема и некоторые параметры топливного цикла КВС10(2) с мощностью ВЯЭ, составляющей 10% от мощности КВС

Кому-то даже 10 % осколков деления по сравнению с обычными АЭС кажутся неприемлемыми. Предлагаем им тратить средства либо на линии электропередачи, либо на химическое аккумулирование энергии (см. п. 7.2.3) и связанное с ним химическое загрязнение среды обитания. Для них подходит КВС 10(2) без ВЯЭ, еще лучше - КВС50(2) без ВЯЭ (рис. 8.8).

Отметим, что от КВС50(2) без ВЯЭ суммарная наработка оскожов деления будет в -100 раз меньше, чем от АЭС той же мопщости. Он наверняка будет обладать более дешевым тепловым циклом, чем КВСЮ. На производство -150 млн ТНЭ он затратит только 200 кг природного тория (200 кг/год осколков деления!). Напомним, что чернобыльский блок нарабатывал -1000 кг осколков в год, производя -1 млн ТНЭ электричества и полезного тепла. Чтобы получить энергию, вырабатываемую КВС50(2), пришлось бы сжечь около 200 млн тонн ежегодно. Если КВС50 соорудить через пару лет после ввода в строй КВСЮ, никто не потребует инвестиций, средства на строительство заработает КВСЮ.


Th 2 7/г J-T-. D2t/i t=-=*-



Th 0,5 т/г/г- D 2 т/г -F=i - TT


Первичное / топливо \ /-

Th 0,2 тЛ-Г+ D Ют/г Г


Рис. 8.8. Вар а -КВС



т

рий 100 г/взрыв Вода 4

Сталь 1 млнт Бетон 6 млн т

Натрий 150 °С 60 тыс. t


Выделение урана 100 кг/сутки

Na 500 °С, 35 ГВт

0(2) с мощностью ВЯЭ,

С обычными АЭС ка-лбо на линии электро-см. п. 7.2.3) и связан-[X подходит КВС 10(2)

зтка осколков деления наверняка будет обла-водство -150 млн ТНЭ д осколков деления!), г осколков в год, пробы получить энергию, iQ млн тонн ежегодно. i КВСЮ, никто не по-Г))КВС10.

Сталь 1 млн т Бетон 5 MjTirF


В2т/г

)нсргх)заряда

Сталь 1 млнт Бетон 5 млнт


Теплообменник

Th 0,5 т/г /if

30 МЛНлГ^ГТТ;;:!:;:

Оск. 0,5 т/г

Первичное топливо

Сталь 4 МЛН т Бегон 20 млн т


Th 0,2 T/rZJ

D Ют/г

Могильник

Рис. 8.8. Варианты обращения ядерного топлива в КВС с ВЯЭ и без нее: а - КВС 10(2) с ВЯЭ; б - КВС 10(2) без ВЯЭ; в - КВС50(2) без ВЯЭ



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 [ 79 ] 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

© ООО "Карат-Авто", 2001 – 2018
Разработчик – Евгений Андрианов