Главная  Взрывная дейтериевая энергетика 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 [ 68 ] 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

7.3.3. Джоулевые оценки эксплуатационной составляющей цены энергии

Ползенный выше результат: совпадение энергетической стоимости мощности из оценок через произведенную средним гражданином России энергию и получаемую им зарплату - приводит к ряду выводов. Страна у нас энергозатратная: живет за счет той энергии, которую производит. Это более или менее можно было бы объяснить природными условиями России.

Но мы оценивали стоимость 1 т н. э. по ценам нефти на внутреннем рынке. Только 0,6 из каждой произведенной в России тонны нефти (см. рис. 7.1) потребляется по этим, по крайней мере втрое заниженным по сравнению с мировыми, ценам. Но тогда вывод М. Берштрама [22]: России выгодно объявить себя банкротом - непоколебим.

В нашем случае, применяя мировые цены или долю энергии, идущей на потребление внутри страны, мы получили бы в 2...3 раза более низкий срок окупаемости КВС. Можно считать наши оценки подгонкой, но они отражают согласие среднего гражданина - потенциального строителя КВС - работать за такие блага.

Тогда, при сохранении такого согласия, эксплуатационные составляющие энергии КВС можно оценить как

NUQn

(7.22)

КВС

где - численность персонала, обслуживающего весь цикл работы КВС; COq = 7 кВт/чел. - производство энергии на душу населения; п~6 - число иждивенцев на одного человека из Л'; Wkbc - мощность КВС.

Если даже персонала будет -10 тыс. человек (город с населением -50 тыс. человек), то для КВСЮ вклад эксплуатационньк расходов составит д^сп ~ 0,01-

Персонал КВС может не согласиться на среднюю зарплату, в п. 7.3.2 мы ее приняли 5000 рублей или -2 т н. э. в месяц. Эту зарплату - ( C0q ) в формуле (7.22) можно выразить в единицах мощности: Wj = 30 кВт.

Через зарплату выражение (7.21) удобнее записать в следующем виде:

- эксп

WKBC

(7.23)

Зарплата американца в джоулевом исчислении

зпсшА = 20.. .25 т н. э./мес. 250 кВт

не столь сильно отличается от российской, сколько в долларовом. Тем не менее выравнивание должно быть проведено. До какого уровня?

Поскольку к началу широкого внедрения КВС-энергетики средняя мировая энерговооруженность может только уменьшиться, вряд ли зарплата в России для

десятков тысяч ра плату американца Количество п гию: производстве не будет практиче различий между К стоте выражения ( мерной эксплуатах

Безразмерные э

N , чел.

10 000

0,С

5000

3000

Напомним, 41 питальных затрат расходы. Как bi кт ~ эксп 0,01 чаемой в КВС, ока

Это означает, коэффициента эне

Значит, на сов может производит органического топ

7.3.4. Динами!

Первая попьп ловой мощностью ро-запада страны

Эти же оценю последовательного каждый. Цены на там лета 1995 года



цяющеи цены энергии

ской стоимости мощ-ином России энергию 2трша у нас энергоза-Это более или менее

на внутреннем рынке, фти (см. рис. 7.1) по-ао сравнению с миро-I выгодно объявить се-

i энергии, идущей на за более низкий срок :ой, но они отражают еля КВС - работать

юнные составляющие

(7.22)

ъ цикл работы КВС; щ; п~6 - число иж-

юелением -50 тью. че-шит Sgj-n = 0,01. лату, в п. 7.3.2 мы ее Юои ) в формуле (7.22)

едующем виде:

(7.23)

ipOBOM. Тем не менее

;ики средняя мировая арплата в России для

десятков тысяч работников КВС может быть сделана более 100 кВт. Но и зарплату американца вряд ли удастся удержать на уровне более 200 кВт.

Количество персонала, непосредственно производящего первичную энергию: производство энергозарядов, формирование защитной стенки, подрыв - не будет практически зависеть от мощности взрывов. Поэтому не стоит делать различий между КВСЮ, КВС25 и КВС50 в количестве персонала. При всей простоте выражения (7.23), чтобы не затруднять читателя, сведем значения безразмерной эксплуатационной составляющей стоимости энергии в табл. 7.4.

Таблица 7.4

Безразмерные эксплуатационные составляющие стоимости энергии КВС при разной численности персонала и зарплате

N , чел.

зп - кВт

10 000

0,06

0,030

0,023

0,011

0,012

0,006

5000

0,03

0,015

0,011

0,006

0,003

0,003

3000

0,02

0,010

Напомним, что безразмерная стоимость энергии сложится из стоимости капитальных затрат на материалы, оплату труда строителей и эксплуатационные расходы. Как видно, нет принципиальных ограничений для получения кпт =эксп При этом суммарная стоимость первичной энергии, полу-

чаемой в КВС, окажется Sp < 0,02.

Это означает, что при сроке эксплуатации КВС 30...50 лет можно достичь коэффициента энергоотдачи по первичной энергии Хквс - 50-

Значит, на современном уровне развития нефтяной и газовой энергетики КВС может производить в России энергию заведомо более дешевую, чем от сжигания органического топлива.

7.3.4. Динамика расходов и выгоды в долларовых оценках

Первая попытка оценить расходы и выгоды от строительства КВС50 с тепловой мощностью -100 ГВт для снабжения энергией нескольких областей северо-запада страны была сделана в докладе Валдай - житница России [87].

Эти же оценки использовались, когда вместо КВС50 рассматривался вариант последовательного возведения четьфсх КВСЮ с тепловой мощностью по 25 ГВт каждый. Цены на материалы и некоторые работы были приняты по прейскурантам лета 1995 года в России, в долларах по официальному курсу.



Корпусы КВС предполагалось монтировать в карьерах с заглублением верха взрывных камер на -70 м от дневной поверхности. Дополнительно над дневной поверхностью насыпался курган высотой -70 м. Тогда еще не предполагалось делать корпус двухслойным с демпфирующим слоем. Материалоемкость корпуса была выбрана приблизительно вдвое меньше, чем считалось в п. 7.3.2 (табл. 7.2). Последовательность возведения корпусов показана на диаграмме рис. 7.7.

Энергоагрегаты предполагалось монтировать по мере возведения корпуса и вводить в строй через 1...2 года после завершения строительства корпуса. При этом энергия и частота взрывов постепенно нарастали.

Электроэнергия вырабатывалась по схеме с низким (20...25%) КПД. Вначале она подается в существующие линии, с закрытием в регионе нерентабельных и загрязняющих окружающую среду ТЭЦ. По мере ввода энергоагрегатов монтируются линии электропередач для продажи электроэнергии в Европу и для вывода северо-запада России на уровень потребления электроэнергии не ниже, чем в США. Эффективному использованию электроэнергии благоприятствует большое количество высокотехнологичньгх предприятий и территориальная близость к заграничным потребителям.

Высокотемпературное тепло (>250 °С) использовалось бы для теплоснабжения 5 млн жителей и производства искусственного углеводородного топлива. 25...30 ГВт высокотемпературного тепла предполагалось реализовать на эти цели в радиусе 200...300 км от КВС. Тепло предполагалось продавать потребителям по низким ценам (1 цент за киловатт-час). Это тепло местные потребители должны либо использовать на теплоемкие производства, либо устраивать на своей территории тепловой оазис . При таком подходе 25 ГВт электрической мощности могут быть получены и без систем сброса тепла вблизи КВС.

Низкотемпературное тепло, вероятно, наименее рентабельно, но от него не избавишься. Сложно оценить возможный экономический эффект от произведенной в оазисе биомассы. Но все-таки это будет добавочная сельхозпродукция на даровом (неизбежном) тепле, пусть даже с дотацией от проданной электроэнергии. Повышенное количество осадков и продолжительность летнего светового дня на северо-западе благоприятны, поэтому можно надеяться на положительные социальные, экологические и экономические эффекты от оазиса и без дотаций.

Совокупная мощность вторичной ядерной энергетики 10 ГВт (10% от мощности КВС) потребует дополнительного производства 5 т урана-233 и регенерации его до 50 т в тоц. Она приведет к дополнительному накоплению в КВС 5 т осколков деления ежегодно. Хотя это намного больше, чем дадут сами КВС, но столько осколков уже теперь производят АЭС в регионе северо-запада. Вторичное топливо из КВС в предлагаемом цикле и дешевле, и экологически безопаснее, чем в цикле АЭС. Использование урана-233 позволило бы не только надежно и экологично решить проблему снабжения энергией всего Заполярья России и судовых двигателей Северного морского пути, но и экспортировать ядерное топливо, что часто более удобно, чем нефть. На диаграмме рис. 7.7 представлены стоимости ядерного и углеводородного топлива, но не энергии, полученной из них, так как энергия эта будет получена и продана другими производителями, а не КВС.

Стоимость продую млрд долл./год

Затраты, млрд долл./]

Рис. 7.7. Динамш четырех низкоте]

- грунтовые раб S - агрегаты для п зарядов; -средст

На произвол торос количестве промышленное те электроэнергии и

При монтаж строительной пр комбината. Стош Грунтовые работ (рис. 7.7).

Мы считали сравнению с прин дорожал, трудоза! лениям будет про



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 [ 68 ] 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

© ООО "Карат-Авто", 2001 – 2018
Разработчик – Евгений Андрианов