Главная  Взрывная дейтериевая энергетика 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 [ 67 ] 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

:e между нашей оценкой 1ъ с вьшодами. вводимого в мире, пока стения поливаются либо , наземных или подзем-для некоторой части со-впроголодь . ю или воду для произ-енно ) пищи. Энергия ;сурсных и энергетиче-

кать вывод, что энергия якнут) самая дешевая, овать от других энерго-ггики говорят: КВС - ке окупятся затраты? принимается как шутка 1иже попытаемся пока-ке, чем от других энер-

зрывами материалоем-яных ТЭЦ или АЭС. топлива в КВС, незна-юрядок выше материа-отающие на возобнов-е ГЭС, потенциальные ны, требуют больших, уется на примере срав-ной между Бразилией

С на каждый киловатт цинаковой для всех ва-ho материал, получае-льшая доля стоимости ресчете на первичную , энергетическая стой-

(7.16)

цности имеет размер-joro затраты на произ-

Материалоемкость и объемы работ

Таблица 7.2

Характеристика

Установка

КВС 50

ГЭС Итайпу

Полная мощность W, ГВт

Энергия энергозаряда Q, кт т. э.

Диаметр основания взрывной камеры, м

Высота, м

Внешний периметр железобетонного корпуса, м

2000

Толщина корпуса, м

Объем железобетона, млн м^

Удельные затраты бетона Цд, м-/кВт

0,06

0,03

Затраты стали, млн т

Удельные затраты стали ц^т > кг/кВт

-150

Затраты цемента, млн т

1,25

Удельные затраты цемента Цц, кг/кВт

Затраты грунта, млн м'

Удельные затраты грунта ц^р, м^/кВт

0,85

Аналогично можно оценить удельную стоимость (в единицах мощности) других материалов. Энергетическая стоимость стали, исходя из цен, сложившихся к лету 2000 года, составляет в России 2 т н. э./т, а в Америке -1 т н. э./т. Во многом это определяется более низкими ценами на нефть в России. Примем для оценок:

средняя стоимость стали 5р,. = 1,5 т н. э./м ;

стоимость грунта 5j,p =0,025 т н. э./м (в России);

стоимость бетона 5g = 1,1 т н. э./м .

Тогда, исходя из принятых значений удельной материалоемкости (табл. 7.2), энергетические стоимости материалов приобретут значения, представленные в табл. 7.3.

Но все материалы должны быть еще смонтированы в конструкции корпуса КВС и энергоагрегаты. Если использование натрия требует малого объема дополнительных работ, то сталь должна подвергаться многим дополнительным




операциям, приводящим к удорожанию. По разного рода косвенным оценкам, скорее всего, стоимость стали придется увеличить в ~5 раз, грунта - в -1,5 раза, бетона - в ~2 раза. Тогда для КВС 10 стальные конструкции дадут время окупаемости -100 суток, грунт -25 суток, бетон -10 суток, натрий -10 суток.

Таблица 7.3

Энергетические стоимости (время окупаемости, сутки) материалов некоторых энергоустановок

Энергоустановки

сет

бет

ГЭС Итайпу

Примечание. Время окупаемости: т„ Zt - суммарное время.

-стали; т^р -грунта; тбет -бетона; Хц -натрия;

Суммарное время окупаемости КВС составило бы -150 суток (5 месяцев). Для ГЭС соответствующее время по подобной оценке составило бы около 1250 суток (3,5 года), если не з^итывать эксплуатационньк расходов.

Прежде чем оценивать эксплуатационные расходы, попробуем провести оценку стоимости труда при строительстве, также исходя из энергетических соображений. У нас нет проекта строительства, чтобы оценить трудозатраты, но известно, что ГЭС Итайпу требовала трудозатрат Тр = 200 ООО чел. лет.

Исходя из материалоемкости, КВСЮ потребует в 2...2,5 раза меньше, то есть

Тр = 10 чел. лет. При этом удельные трудозатраты будут равны

Тр 10 чел. лет , -з . ,

Х = -=--- 310 (чел. лет)/кВт.

35 10 кВт

(7.17)

Если считать, что на каждого жителя России приходится мощность ю = 7 кВт/чел., причем каждый работник должен обеспечить существование не одного себя, а нескольких ( обесп) человек, то удельная энергоемкость составит:

Ттр[лет] = ХСОИобесп =0,02иобесп-

(7.18)

Число обеспечиваемых одним работающим, можно считать Иобеспп, ~ 4 чел.

Это сам работающий -ь один ребенок + один нетрудоспособный родитель + 0,5 сотрудника силовых структур -ь 0,5 чиновника. Тогда время окупаемости труда оказывается

(тр )квс

Оцененные тг в -6 раз больше, ч

если обеспечивать строителям платит

мости труда, влож

тратами на матер расходов) было бь ГЭС не так уж и н( Можно оцею платы рабочего, i пять -5000 руб./] coq = 24 т н. э. Уде

Это очень хор Однако, если (зарплата -5000 д( окупаемости расх по (7.18) -60 сутс ченных на КВС ч подчеркивает неэ1

Вряд ли ЭКО]

джоулевую шк£ строителям средн! слз^ае 1 чел. год строителей КВС1 возмещения цепь составит

СоставляющЕ щаяся к капиталы

Так, при срои гии оказалась бы



а косвенным оценкам, 1, грунта - в -1,5 раза, ИИ дадут время окупае-:-10 суток.

Таблица 7.3 гки) материалов

- бетона; т^а -натрия;

.50 суток (5 месяцев). 1ИЛ0 бы около 1250 су-I.

попробуем провести ця из энергетических ценить трудозатраты, р = 200 ООО чел. лет. раза меньше, то есть

1ВНЫ

(7.17)

эиходится мощность гчить сушествование [ергоемкость составит:

(7.18)

гать Иобесп , =4 чел.

способный родитель I время окупаемости

Г

Оцененные таким же образом затраты на строительство ГЭС оказались бы в -6 раз больше, чем на КВСЮ:

(ттр) =0,5 года (180 суток).

ГЭС

если обеспечивать уровень жизни строителей по стандартам России. Если же строителям хшатить по стандартам США (Ш = 12...15 кВт/чел.), то время окупаемости труда, вложенного в ГЭС, бьшо бы уже (xjp) = 1,4 года. Вместе с затратами на материалы время окупаемости труда (без учета эксплуатационных расходов) было бы -6 лет, то есть проверка способа оценки по уже действующей ГЭС не так уж и неправдоподобна.

Можно оценить стоимость строительства, исходя из средней годовой зарплаты рабочего, выраженной в тоннах нефти. Если в России зарплату принять -5000 руб./месяц, то энергетическая стоимость человекогода окажется COq = 24 т н. э. Удельная стоимость мощности при этом

(Стр )jQ = хсоо = 0,06 т н. э./кВт = 30 суток.

(7.19)

Это очень хорошо совпадает с оценкой, полученной из (7.18). Однако, если такие же оценки произвести по американским стандартам (зарплата -5000 долларов/месяц, стоимость человекогода coq = 300 т н. э.), время

окупаемости расходов по (7.19) окажется -400 суток, в то время как оцененное по (7.18) -60 суток. Конечно, по американским стандартам и количество затраченных на КВС число человеколет было бы меньше. Тем не менее это еще раз подчеркивает неэквивалентность замены долларов джоулями.

Вряд ли экономика к моменту строительства первого КВС перейдет на джоулевую шкалу цен. Поэтому целесообразно рассмотреть вариант выплаты строителям средней зарплаты 25 ООО руб./месяц (1000 долларов в месяц). В этом случае 1 чел. год будет стоить 60... 100 т н. э., а время возмещения трудозатрат строителей КВСЮ по формуле (7.19) составит 3...4 месяца. Вместе с временем возмещения цены материалов полное время окупаемости капитальных затрат составит

ок = VaT + Tjp = 5...6 месяцев. (7.20)

Составляющая себестоимости энергии, вырабатываемой КВСЮ, относящаяся к капитальным затратам, оказались бы

- эн. кпт

JoK

(7.21)

Так, при сроке эксплуатации КВС 50 лет эта составляющая стоимости энер-

гии оказалась бы 5.

эн. кпт

= 0,01.



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 [ 67 ] 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

© ООО "Карат-Авто", 2001 – 2018
Разработчик – Евгений Андрианов