Главная  Взрывная дейтериевая энергетика 

1 2 3 [ 4 ] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

продукции на рис. 1.10 значительно превосходят пиковые значения на рис. 1.8, а истощение ресурсов и загрязнение не становятся серьезными проблемами. На этот раз крах наступает в основном из-за недостатка продуктов питания в последней четверти XXI века.

Проблема продовольствия может рассматриваться как следствие либо слишком малого количества продуктов питания, либо слишком большой численности населения. Решение с помощью технического прогресса первой проблемы заключалось бы в обеспечении производства больших объемов продуктов питания, возможно, путем дальнейшего развития идей зеленой революции (разработка новых высокоурожайных сортов зерновых культур, которая и составляет сущность зеленой революции , уже включена в исходные данные уравнения модели). Решение с помощью технического прогресса второй проблемы заключалось бы в применении ул}Д1шенных методов контроля над рождаемостью. Если предположить, что урожайность земель может быть увеличена в два раза, результатом явится колоссальное увеличение продуктов питания, промышленной продукции и услуг на душу населения. Это приведет к увеличению уровня загрязнения окружающей среды и возрастанию смертности. Причиной краха вновь становится экология.

Альтернативная стратегия: введение идеального контроля над рождаемостью, осуществляемого на добровольной основе, - также не приводит к устойчивому развитию мира. Рост населения не прекращается полностью, однако рождаемость заметно снижается. В этом расчете рост остановлен наступлением продовольственного кризиса, который обрушивается на систему приблизительно на 20 лет позднее (примерно к 2070 году). Причиной краха опять становится голод.

На рис. 1.11 показан результат одновременного увеличения урожайности земель и обеспечения добровольного контроля за рождаемостью. Здесь применяется стратегия технического прогресса во всех секторах модели мира, чтобы обойти тем или иным образом весь набор пределов роста. В моделируемой системе имеют место:

производство неограниченной атомной энергии,

вторичная переработка ресурсов,

добыча ресурсов даже в самых труднодоступных местах,

ограничение загрязнения окружающей среды в максимально возможной степени,

увеличение урожайности земель до таких величин, которые никому и не снились,

рождение только желаемых детей.

Тем не менее рост в системе все равно прекращается до наступления 2100 года. В данном случае это происходит вследствие одновременного наступления сразу трех кризисов. Чрезмерная эксплуатация земель приводит к их эрозии и падению производства продуктов питания. Высокий уровень благосостояния населения мира (но не такой высокий, как на сегодняшний день в США) обеспечивается за счет сильного истощения ресурсов. Растет загрязнение окружающей среды,

следствием котор смертности. Исп( решения возник ления и промып этого роста.

Рис. 1.11. Модель окружающей

1 - ресурсы; 2 - пр 4 - выпуск промып 6 - темп смертност (долларовый эквивал

В данном примере компьютерных расче дующего краха путе гресса. Ресурсы исп< ричное использован! на 1970 год. Урожа к эффективным мер; становится достиже! дов на душу населе в конце концов npoN щей среды и спад пр

А что будет темп рождаемое! условия не приве контур положите ный рост выпус!



le значения на рис. 1.8, рьезными проблемами, ка продуктов питания

к следствие либо слиш-А большой численности icca первой проблемы 1ъемов продуктов пита-юй революции (разра-), которая и составляет ные данные уравнения орой проблемы заклю-пя над рождаемостью, f. увеличена в два раза, 1 питания, промышлен-г к увеличению уровня ости. Причиной краха

контроля над рождае-1кже не приводит к ус-тся полностью, однако ановлен наступлением ta систему приблизи-10Й краха опять стано-

;личения урожайности ;мостью. Здесь приме-X модели мира, чтобы , В моделируемой сис-

ксимально возможной [ин, которые никому

5 наступления 2100 го-[ного наступления сра-ят к их эрозии и паде-лагосостояния населе-США) обеспечивается ; окружающей среды.

следствием которого является хотя и небольшое, но все же увеличение темпа смертности. Использование достижений научно-технического прогресса для решения возникающих проблем привело к удлинению периода роста населения и промышленности, но не устранило существующие верхние пределы этого роста.


Рис. 1.11. Модель мира с неограниченными ресурсами, контролем над загрязнением окружающей среды, увеличенной производительностью в сельском хозяйстве и идеальным контролем над рождаемостью:

1 - ресурсы; 2 - производство продуктов питания на душу населения; 3 - численность населения; 4 - выпуск промышленной продукции на душу населения; 5 - загрязнение окружающей среды; 6 - темп смертности; 7 - темп рождаемости; 8 - производство услуг на душу населения в год (долларовый эквивалент).

В данном примере делается попытка предотвратить наблюдавшееся во всех предшествующих компьютерных расчетах поведение системы в режиме превышения предельного значения и последующего краха путем одновременного включения в модель четьфех стратегий технического прогресса. Ресурсы используются на 100 %, и 75 % уже использованных ресурсов поступают во вторичное использование. Загрязнение окружающей среды снижено до одной четверти его величины на 1970 год. Урожайность земель увеличена в 2 раза, и всему населению мира открыт доступ к эффективным мерам по контролю над рождаемостью. Результатом реализации этих изменений становится достижение на короткий промежуток времени такого среднего мирового уровня доходов на душу населения, который почти приближается к сегодняшнему уровню США. Однако в конце концов промышленный рост прекращается, а истощение ресурсов, загрязнение окружающей среды и спад производства продуктов питания приводят к увеличению темпа смертности

А что будет, если допустить, что население остается постоянным, то есть темп рождаемости равняется темпу смертности? Введение только этого одного условия не приведет к положительному результату, так как оставшийся в системе контур положительной обратной связи продолжает генерировать экспоненциальный рост выпуска промышленной продукции, производства продуктов питания



и услуг на душу населения. Результаты расчета приведены на рис. 1.12. Они ярко иллюстрируют позицию авторов Пределов роста : не слепое отрицание прогресса,- а отрицание слепого прогресса . Неограниченный рост потребления приводит к быстрому истощению ресурсов, внезапному краху промышленности и резкому падению жизненного уровня даже для всего четырех миллиардов землян (расчет 1975 года).


Рис. 1.12. Модель мира со стабилизированным населением:

1 - ресурсы; 2 - производство продуктов питания на душу населения; 3 - численность населения; 4 - выпуск промышленной продукции на душу населения; 5 - загрязнение окружающей среды; 6 - темп смертности; 7 - темп рождаемости; 8 - производство услуг на душу населения в год (долларовый эквивалент).

В этом компьютерном расчете все заданные в моделируемой системе условия идентичны условиям стандартного компьютерного расчета (см. рис. 1.6), за исключением вновь введенного требования о том, что население остается постоянным начиная с 1975 года за счет приравнивания темпа рождаемости темпу смертности. Но оставшийся в системе без всяких ограничений контур положительной обратной связи, включающий в себя промышленный капитал, продолжает генерировать экспоненциальный рост выпуска промышленной продукции, производства продуктов питания и услуг на душу населения. В конечном счете истощение ресурсов приводит к внезапному краху промышленной системы

Только введение в действие всех стабилизирующих стратегий, приведенных в предыдущих расчетах начиная с 1975 года (напоминаем, что Пределы роста изданы в 1971 году) могло привести, по мнению авторов Пределов роста [8], к стабилизированной модели мира, показанной на рис. 1.13, с достаточно привлекательным будущим. Крах, характерный для ранее рассмотренных моделей, не предсказывается.

Но время упущено, и сегодня можно воспользоваться только моделью с введением в действие стабилизирующих стратегий с 2000 года , представленной

на рис. 1.14. Кр варианту введеь Если реали ке в 1975 году, вится уже неос капитала выхо возникает нехвг

1 - ресурсы; 2 - 4 - выпуск пром 6 - темп смертн< (долларовый экви1

К ограничивающр прогресса, и это г жайшем и отдале ричную перерабо нием окружающе методов восстанс в системе ценное в противоположи во родившихся л1 питал задаются р; ции на душу насе

Авторы (неизвестную производства источником £



1 2 3 [ 4 ] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

© ООО "Карат-Авто", 2001 – 2018
Разработчик – Евгений Андрианов