Взрывная дейтериевая энергетика. Серьезность и практическая ценность прогнозов Римского клуба заключается в вопросе: осталось ли еще у нас время, чтобы очистить пруд от лилий ? Если КВС-энергетика может оказаться средством для того, чтобы предотвратить катастрофу, то пора объяснить политикам, что борьба с ядерными взрывами может завести человечество в тупик.

Конечно, проще обвинить Римский клуб в неомальтузианстве и заняться энергетикой будущего вообще - чрезвычайно многоотраслевой и наукоемкой. Но что, если клуб прав? Нам кажется, что это так, поэтому ниже мы вкратце изложим результаты двух его работ: Пределы роста [8] и Глобальная революция [1].

Прочтение пересказа Пределов роста с большим количеством графиков потребует времени. Тем не менее мы сочли необходимым эти графики частично повторить, так как первоисточник труднодоступен. Для тех же, кто предпочтет пропустить десяток страниц, приведем простое (как легенда о шахматной доске, но не столь строгое) пояснение ошибочности довольно распространенного рецепта выхода из энергоэкологического кризиса: если ресурсов не хватает, можно сократить население планеты, например, до миллиарда человек.

Демографы прогнозируют изменения численности населения на моделях, учитывающих очень много факторов. Попробуем пояснить прогнозы на очень грубой модели. Пусть стоит задача ненасильственно сократить население планеты с шести миллиардов человек до одного миллиарда за 75 лет при средней длительности жизни 75 лет, которую условно разобьем на три периода по 25 лет: дети, работающие, пенсионеры. В каждой категории в исходном состоянии условно 6 единиц населения. Предположим, договорились, что отныне рождается в 6 раз меньше детей, чем сейчас. Состав населения и отношение числа производителей

материальных благ к числу потребителей будет изменяться согласно рис. 1.1. Видно, что через 50 лет с начала процесса каждый работающий должен кормить 8 человек, включая себя.

50 75 Период, годы

50 75 100 Период, годы

Рис. 1.1. Изменение состава населения {а) и отношение числа занятых в материальном производстве к числу потребителей материальных благ {б):

Ш - дети; Н - работающие; Н - пенсионеры

Сможет он это сделать? Не сможет, если останется на современном уровне вооружения ресурсами. Может быть, и смог бы (мы не обсуждаем, захочет ли ), если его довооружить. Для сохранения чисто физической интенсивности его труда необходим технический прогресс. Мы не готовы сказать конкретно, что это такое, но практически все довооружения потребуют больших энергозатрат и приведут к росту энергопотребления на душу населения. Чем меньше время сокращения народонаселения, тем больше должна быть энерговооруженность для ненасильственного способа сокращения населения. Для нашего примера (кормить одному 8 человек) довооружение даже спланировать трудно. Поэтому во всех рекомендациях предлагается стабилизация народонаселения, сопровождаемая ростом энерговооруженности. Иными словами, сократить население планеты до миллиарда ненасильственным путем уже невозможно и пока невозможно.

ч

§ 1.2. Пределы роста

Доклад Пределы роста [8] по проекту Римского клуба Сложное положение человечества был опубликован в 1972 году, а русский перевод - только в 1991 году. В предисловии к русскому изданию авторы пишут: Прошедшие 20 лет дали основания утверждать безо всяких оговорок, что все основные движущие силы и основные варианты будущего мирового развития, которые мы выявили и исследовали в своей книге, подтвердились развитием мировых событий и новыми научными открытиями 70-80-х годов . Движущим силам

и взаимосвязям приведена осно: вались авторы

/-пооцеш

Начиная с 1650 го; Прогноз был одела В существующем соответствует врем

1958 1960 1

Юго-В

1958 1960 1

Суммарное произв( мира увеличивало( образом, произволе уровне

ься согласно рис. 1.1. ощий должен кормить

50 75 100 Период, годы

ытых в материальном 5лаг {б):

современном уровне вдаем, захочет ли ), енсивности его труда фетно, что это такое, 5гозатрат и приведут ч время сокращения женность для ненаго примера (кормить

Поэтому во всех ре-фовождаемая ростом е планеты до мил-евозможно.

I Сложное положе-i перевод - только ишут: Прошедшие о все основные дви-тития, которые мы итием мировых со-\ Движущим силам

и взаимосвязям Римский клуб уделил большое внимание. На рисунках 1.2-1.5 приведена основополагающая информация (исходные данные), которой пользовались авторы Пределов роста .

1650 1750 1850 1950 2000 Годы

Рис. 1.2. Население мира:

1 - по оценкам Carr-SaundersAVilcox; 2 - по оценкам ООН; 3 - по прогнозам ООН.

Начиная с 1650 года население мира растет экспоненциально с увеличивающимся темпом роста. Прогноз был сделан в 1958 году. В октябре 1999 года численность населения достигла 6 млрд. В существующем мире темп роста численности населения составляет около 2,1 % в год, что соответствует времени удвоения, равному 33 годам

140 120 100 80

Средний Восток

1958 1960 1962 1964 1966 19681970

1958 1960 1962 1964 1966 19681970

Латинская Америка

1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970

1958 1960 1962 1964 1966 19681970

Рис. 1.3. Производство продуктов питания (отн. ед.):

I - суммарное; 2 - на душу населения.

Суммарное производство продуктов питания в неразвитых в промышленном отношении регионах мира увеличивалось приблизительно с тем же темпом, что и численность населения. Таким образом, производство продуктов питания на душу населения оставалось без изменения на низком уровне